Однако данные, на которых основано это убеждение, все же существуют, и игнорировать их нельзя. Можно спросить себя, нет ли в них преувеличений, действительно ли, например, кровопролитие, учиненное по приказу Святослава в Пловдиве, было столь велико22, действительно ли было так много жертв его жестокости в Доростоле; но самые сообщения об этих двух случаях остаются, и опровергнуть их мы не в состоянии. При всем том они восходят к тем же самым авторам, которые дают нам материал для прямо противоположных заключений. В чем же выход из противоречия?
Мы думаем, что такого противоречия просто — не существует. Приведенные отдельные факты из истории русского завоевания Болгарии, кажущиеся нам сейчас столь несовместимыми одни с другими, свидетельствуют единственно о сложности отношений, вызванных этим завоеванием, и отмечают лишь отдельные моменты в развитии этих отношений. И взгляд, что Святослав, еще при своем появлении в Болгарии, нашел объединившимися против себя болгар и византийцев и что, в продолжение целого ряда лет, он лишь при помощи беспощадного террора мог держаться в здешней стране, — этот взгляд коренится в том обстоятельстве, что внимание ученых доселе привлекали преимущественно события действительно драматические, но изолированные и несущественные, а потому и далеко неподходящие к тому, чтобы на их основе возводить широкие обобщения. К этому присоединяется еще и то, что были оставлены без должного внимания факты противоположного свойства, а вместе с ними, в некоторых случаях, и соответствующие разъяснения, содержащиеся в самых исторических источниках.